Bertrandmk a écrit : ↑07-mars-2023 06:36
Je lis vos interventions avec attention et plaisir , tant la qualité de vos arguments est bonne , il est cependant important de réaliser ceci :
100 millions de barils jour , voici notre consommation mondiale de pétrole.
A ce jour aucune découverte scientifique et technologique n'a suffit à inverser ce chiffre .
100 millions de barils empilés les un sur les autres , dépasset la hauteur de notre couche d'oxygène .
Les compagnies pétrolières ont investis massivement en recherche entre 2008 et 2014 , depuis ce chiffre pour la recherche à baissé énormément, pourquoi ? Parce que y en a plus !
Ce qu'il faut retenir :
1) toute cette dispersion de CO2 qui résulte de notre consommation, est tout simplement impossible à récupérer, c'est comme un saut de sable que tu prendrais à la plage et que tu jetterais dans ton jardin , tu ne pourras jamais reprendre celui ci grain par grain.
Les effets du CO2 sont donc irréversibles et l'énergie nécessaire à le récupérer demanderait encore d'avantage d'énergie.
2) le pic de réserve était en 2008 pour le pétrole conventionnel et 2019 pour le pétrole et le gaz bitumineux .
3) il sera impossible de maintenir notre croissance mondiale à moyen terme , puisque celle ci est basé sur le pétrole, nos déplacements entre autres et toutes les machines qui nous permettent d'obtenir cette croissance .
4) il ne sera jamais possible de produire une autre énergie que le pétrole pour assurer cette croissance et nos déplacements , rien qu'un départ en vacances de l'Europe en mode 100 pour cent électrique est impossible à produire par des centrales nucléaires.
Donc le peu de pétrole qui reste ss terre est à préserver pour tous ce que l'on ne saura pas faire dans l'avenir .
Le thermique pour ses effets sur notre air respirable est terminé à court terme , ça nous tue , si on peut se déplacer en ville en électrique légère, c'est à privilégier.
Il.est aussi terminé car la fin du pétrole est bien la .
La difficulté sera l'atterrissage de notre économie mondiale basé sur cette consommation de 100 millions de barils jour ...et la on aura des soucis plus importants que l'objet de notre débat sur la fin du thermique ou pas .
Bonne journée à tous ceux qui participent et lisent ce sujet , qui demande un peu de courage pour changer notre appétit... le pot de confiture est sur la fin .
Bonjour Bertrand,
Je viens de lire avec interrêt ton message.
Je ne suis pas d'accord du tout avec ce que tu écris: je m'explique.
Le pétrole, depuis la crise de 1973, on nous rabache les oreilles en nous faisant croire qu'il n'y en aura bientôt plus: c'est totalement faux.
Je connais un peu le sujet car mon père était patron d'une entreprise pétrolière basée en Algérie (nous y avons vécu pendant 10 ans)
Du pétrole, les compagnies en trouvent de nouveaux gisements quasiment tous les mois dans des endroits encore non-exploités.
Certes, il faut aller le chercher dans des lieux moins accessibles qu'actuellement, en mer ou plus profond, mais les réserves sont immenses et quasiment infinies: n'oublions pas que le pétrole est un produit naturel que la terre fabrique en permanence.
Si les compagnies pétrolières en cherchent moins pour le moment, c'est uniquement du au fait que les nappes actuelles suffisent largement à la production et la consommation actuelle et surtout maintiennent des prix élevés, et du au fait que nos "chers" politiques pleins de "bien pensance" écologique essaient de nous faire croire n'importe quoi pour que nous ayons bonne conscience et maintenir la brave population dans la peur pour mieux diriger.
Par ailleurs, en terme de pollution, vouloir faire rouler tous les véhicules en énergie électrique est une hérésie absolue: l'extraction et la transformation des produits pour les batteries est extrêmement polluant, coûte une fortune et surtout ces métaux rares seront très vite épuisés. Certains commencent déjà à s'en rendre compte et modèrent leur vision sur le sujet.
De plus pour produire l'éléctricité necessaire, il faut de l'énergie en grande quantité que seul le nucléaire peut fournir avec toutes ses contraintes et encore...Ce n'est pas avec des éoliennes dont le coût est faramineux pour un rendement ridicule, ni avec d'autres moyens que nous y arriverons. De plus il est et sera totalement impossible, même à moyen et long terme, d'alimenter l'ensemble des véhicules sur terre par l'électricité: le thermique restera encore très longtemps la seule solution pour nous déplacer sur tous les continents...
J'aurais encore beaucoup de choses à dire sur le sujet et prêt a échanger si tu le souhaites.
Léonard
...............
fabrique telle encore des réserves d'hydrocarbures alors que la biomasse est en diminution ?
